人はなぜ、嫌いな音楽を悪く言うのだろうか？

　誰にでも好き嫌いはあります。音楽好きと言っても、ジャンルによって好き嫌いがあって当然です。なにしろ“趣味の問題”ですから。

　演歌大好きな人がいれば、ジャズが大好きな人がいます。演歌もジャズも好きな人もいれば、演歌は好きだけれどジャズは苦手という人がいる一方、演歌は嫌いだけれどジャズ命という人もいます。

　ロックが好きな人がいれば、いわゆるポピュラー音楽が好きな人がいます。アイドル歌謡が好きな人もいれば、童謡や唱歌が好きな人だっています。

　クラシック音楽という狭い範囲に限っても、交響曲大好きな人もいれば、ピアノ命の人もいるし、私のように歌が好きという人もいます。

　複数のジャンルの音楽が好きという人は珍しくありませんが、たいていの人には、好きな音楽がある一方、苦手な音楽も存在するものです。

　私個人の話をすると、私は割と万遍なく色々な音楽を好む人間ですが、それでも正直苦手な音楽はあります。

　例えば、私、交響曲は苦手です。それでも、モーツァルトとかハイドンとかベートーヴェンは聞きますし、ベルリオーズは大好きだし、ブラームスもようよう聞きます。苦手なのは、ブルックナーとかマーラーとかシベリウスあたりからです。まあ、いわゆる後期ロマン派以降の交響曲が苦手なんですわ。

　なんで、苦手なのかと言えば…長いから。聞いているうちに飽きちゃうんだよね。あと、メロディーが無いから。私にとって音楽ってのはメロディだから、メロディの無い交響曲はどうしたって楽しめないんです。それに交響曲って、音楽として混沌としているでしょ？　そういう混沌とした、よく分からない音楽ってダメなんだよ。

　…って、ほら。嫌いな音楽って事で話を始めると、こうやって、結果的にその音楽をディスってしまう事になりがちです。別に自分としては、その音楽が苦手な理由を、悪意なく言っているつもりでも…客観的に見れば、単なる悪口でしかありません。

　そもそも、私が交響曲が苦手な理由なんて、理由にすらなっていません。

　私は最初に、交響曲は“長いから苦手だ”と言ってますが、長い長いと言っても、特別に長いヤツを除けば、交響曲なんて、１曲、60～90分程度の長さです。私が大好きなオペラで言えば、せいぜい１幕分です。オペラと比べれば、確実に交響曲の方が短いのに、オペラは大好きで、交響曲が苦手なんて、スジが通ってません。

　メロディが無い…なんて書いてますが、メロディの無い音楽なんて、基本的にはありません。ただ、交響曲の場合、歌や協奏曲のようなソリストがいませんので、どの楽器がメロディーを奏でているかが分かりづらいだけで、交響曲ファンの方は、そこを分かっているので、交響曲の中でもメロディーを感じているわけで、私なんてのは、単純に交響曲に不慣れで、どの楽器がメロディーを演奏しているかが分からないので“メロディーが無い”って言っているだけで、実際はメロディーが無いのではなく、私がメロディーを見つけられないだけなんです。

　交響曲は音楽として混沌としている？　それこそ言いがかりで、交響曲に慣れていないだけの話で、交響曲を聞くコツのようなモノが分からず、どうをどうやって愉しめばいいのかが分からなくて、そういった迷いの状態を“混沌としている”と言っているだけで、実際のところ、混沌としているのは音楽ではなく、聞き手である私の方なんです。

　こうやって、苦手な音楽の話をすると、話している側は、冷静に「なぜ私はその音楽が苦手なのか」と話しているつもりでも、軽くその音楽をディスっているわけだし、難癖を付けてしまっているだけなんです。

　悪いのは音楽ではなく、聞き手の方なのにね。

　だから、客観的に聞けば、嫌いな音楽に関して語るって事は、その音楽の悪口を言うことになりがちです。たとえ、悪意が無くても、上から目線になりがちで、その音楽のファンからすれば、不愉快な物言いにしかならないわけです。

　なので、自分が苦手なモノには、あえて触れていかないってのが、本来、吉なんだと思います。だから、このブログには、交響曲の話って、ほとんど出ないでしょ？

↓拍手の代わりにクリックしていただけたら感謝です。

にほんブログ村