４Ｋ放送と書きましたが、これは別に放送に限らず、Blu-ray等に収録されている４Ｋ画像も含みます。これらの高細密画像って、本当に必要でしょうか？
おそらくは使用状況次第でしょう。少なくともコンシューマー向けには不要だと思います。と言うのも、我が家のテレビは４Ｋ（対応）テレビで、放送も４Ｋ放送を見ることができます。NHKでは、同じ番組をハイビジョン（２Ｋ）と４Ｋで放送していますが、それらの２つを見比べても、我が家のテレビでは、全く違いが分かりません。厳密には違うのかもしれないのだけれど、見ている私に違いが分からないのです。
テレビ放送が標準放送（昔の放送、ビデオ画質）からハイビジョンに変わった時は、天地がひっくり返るほど、その違いに驚いたものてす。画面サイズが変わったのが一番の違いですが、それ以外に…ハイビジョンだと、その場の空気まで再現している…とその当時は思ったほど、あれもこれもテレビで見えるようになりました。あの頃は、標準放送と、ハイビジョンを標準放送にダウングレードしたものが両方混在で放送されていましたし、私はそれを見ていたのですが、ダウングレードしていても、やはりハイビジョン制作された番組は全然違いましたし、これが後に、ハイビジョン放送されたものを、ハイビジョンテレビで見た時は、またまた、その画面の鮮明さに驚いたものです。
それくらい、ハイビジョンは、それまでの放送とは格が違っていたのです。
それなのに、今回の４Ｋ放送ですが、今までのハイビジョンと、全然違わないんですよ。これじゃあ、４Ｋ放送って必要なの？ って思ってしまうのも仕方ないじゃないですか？
テレビをハイビジョンテレビから、４Ｋテレビに買い替えました。その恩恵は十分に感じています。今までのハイビジョンテレビでは、ハイビジョンの画質を十分に再現できていなかったんだな…って、４Ｋテレビを見て思っているのです。４Ｋテレビの方が明暗のダイナミクスが広くて、以前のテレビでは真っ黒になってしまった画面が、しっかり見えるようになりました。無論、明るすぎて白飛びしていた画面もくっきりはっきりです。ですから、４Ｋテレビは、たとえ放送がハイビジョン放送であっても、必要だし、素晴らしいと思いました。
でも、その４Ｋテレビで見た、ハイビジョン放送も４Ｋ放送も同じくらいに素晴らしくて、その違いが分からないのですよ。
おそらく、４Ｋという規格そのものが、コンシューマー向けの規格ではないのではないかと思ったのです。コンシューマーにはハイビジョンで十分。４Ｋではオーバースペックで意味がないのではないか？と。実際、アメリカのハリウッドでは、現在、映画をフィルムではなく４Ｋ規格のビデオで撮影しているそうです。アメリカでは“テレビはハイビジョン、映画は４Ｋ”という棲み分けが出来ているそうです。
問題は４Ｋの高細密画面を表現するには、画面が相当に広くないとダメなのではないかと思いました。我が家のテレビは50型です。今どきのテレビとしては、やや小さめなのですが、さほど広くない我が家では、これが案外適切な大きさで、これより大きなサイズの画面のテレビは、今のところ、必要は感じていません。
４Ｋ放送の素晴らしさを実感するためには、相当の画面の広さが必要で、少なくとも50型では、全く感じられないのです。先日電器屋に行ったら、100型のテレビが販売されていましたが、100型って横幅が2m20cmもあります。畳１枚の長辺がだいたい180cmだから、畳の1.2倍の大きさがあるわけで、そんな大きな画面、よほどの広間でも無い限り、普通の家庭の部屋には収まらないよね。でも、そんな広い100型の画面でも、４Ｋの素晴らしさを体感できるのかと言うと…私は？？？な感じがします。
（ハイビジョン画僧と比べて）４Ｋ画像の素晴らしいを実感するには、やっぱり、映画のスクリーン並の大きさがあって初めて感じるのではないでしょうか？ それくらい大きくないと、私のような凡人には、実感できないのではないかと思ってます。
４Ｋですら、そんなほうに思っていますから８Ｋなんて、どんだけ広い画面がないと、その良さが実感できないだろうなあ…と思うわけです。
じゃあ、４Ｋ８Ｋは不要かと言えば、それは違います。ただ、そんな高細密な規格で作られた画像は、一般家庭には不要なだけで、必要な業界もあるでしょうから、それはそれで普及させていく必要はあります。
でもテレビ放送って、家庭向けのサービスじゃない？ 家庭にはハイビジョンで十分で、４Ｋはオーバースペックで不要なら、そりゃあ４Ｋ放送は不要って事になるよね。データ量ばかり増えて、目で見える画質は同じ…じゃあ意味ないよ。
４Ｋ放送って、いつの間に立ち消えた、３Ｄ放送みたいな感じになってしまうんだろうなあ。
↓拍手の代わりにクリックしていただけたら感謝です。
にほんブログ村
コメント